他年輕，但眼神銳利，仿佛能穿透語言的表面。他沒有直接回答，而是反問道：“李女士，

您先生對(duì)這筆股權(quán)，最近是否提出過新的訴求？”李薇猶豫了一下，

決定部分坦白：“他覺得我母親不該分走一部分紅。

他認(rèn)為那六十萬出資都是我們婚后的共同財(cái)產(chǎn)，所以全部股權(quán)和收益都應(yīng)該平分。

他甚至要求我母親返還之前的分紅。”張律輕輕點(diǎn)頭，似乎并不意外?！笆紫?，

關(guān)于那二十萬‘帶孫費(fèi)’，”他語氣平穩(wěn)而肯定，“從法律上講，缺乏支持。

您已支付日常生活費(fèi)用，對(duì)方的主張難以成立。您可以堅(jiān)決拒絕。

如果對(duì)方因此阻礙協(xié)議離婚，您可以選擇訴訟，法官支持他的可能性極低。

”李薇微微松了口氣?！捌浯危P(guān)于股權(quán)?！睆埪缮眢w前傾，目光如炬，語氣加重，

“李女士，請(qǐng)恕我直言。您問題的關(guān)鍵，不在于‘不小心違反規(guī)定’，

而在于您‘是否主動(dòng)追求這個(gè)結(jié)果’?！崩钷毙睦铩翱┼狻币幌隆！澳鲑Y的六十萬，

資金來源是關(guān)鍵。如果能清晰證明其中五十萬是您母親的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，

比如銀行流水、贈(zèng)與合同或借條，那么這部分對(duì)應(yīng)的股權(quán)份額及其收益，

確實(shí)不應(yīng)完全作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。趙明先生的要求是不合理的，在法庭上很難得到支持。

”“但是，”他話鋒一轉(zhuǎn)，語氣變得極其嚴(yán)肅，“您現(xiàn)在所設(shè)想的這種‘退出’方式，

是本案中最大的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，沒有之一！”“在離婚訴訟期間，

任何一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的重大處置，都必須格外謹(jǐn)慎，需要合理解釋和證明其公平性。

您所謂的‘不小心’，在法官看來，尤其是當(dāng)另一方提出質(zhì)疑并申請(qǐng)調(diào)查時(shí)，很容易被看穿。

法官看重的是行為實(shí)質(zhì)而非形式?！薄耙坏┓ㄔ赫J(rèn)定您是在明知且故意的情況下，

通過制造違約條件來低價(jià)處置資產(chǎn)，

極大可能會(huì)被認(rèn)定為《民法典》第1092條所規(guī)定的‘轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)’行為。

后果極其嚴(yán)重——在分割剩余財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)您方可以少分或者不分！”“即便您操作‘成功’，

...